Съдебната комисия на Камарата на представителите съди агент на ФБР, който пренебрегна призовка за разследване за цензура в социалните медии

Съдебната комисия на Камарата на представителите съди сътрудника на ФБР Елвис Чан във вторник за занемаряване на призовка, с цел да отговори на въпроси по отношение на хипотетичното скрито съглашение на федералното държавно управление с фирмите за обществени медии за цензуриране онлайн тирада.

„ Чан е нарушил и продължава да нарушава законовите си отговорности, като е отказал да се яви пред Съдебната комисия, както се изисква от призовката, и като е отказал да дава отговор на въпроси, когато изпълнителната власт не е удостоверила правото си на дискретност, “ юристи на Канцеларията на основния юрист на Камарата написа в тъжба от 46 страници, подадена във Вашингтон, окръг Колумбия, федерален областен съд.

Подадено от името на ръководителя на панела Джим Джордан (R-Охайо), в желае се споделя, че сътрудникът на бюрото е „ съществена фигура “ в следствието на напъните на федералните организации да цензурират или потискат предпазената тирада – изключително познанията му от първа ръка за Бомбените истории на The Post за изборите през 2020 година, основани на имейли, получени от преносимия компютър на Хънтър Байдън.

Чан, който е работил в оперативната група за задгранично въздействие на ФБР в полевия офис на Сан Франциско като връзка с компании като Фейсбук и Twitter, преди този момент се е противопоставил на призовка да се яви пред комисията на 5 октомври.

Адвокатите от Конгреса настояват, че няма „ няма правно съображение “ той да избегне призовката, което е избрал да направи заради противоречие какъв юрист би трябвало да му бъде възложен.

Съдебната комисия на Камарата на представителите разрешава на очевидците да се явят с наличието на персонален или държавен юрист, само че Чан настоя да се яви и с двамата.

„ Въпреки ясната заповед на Конституцията, че всяка камара на Конгреса „ може да дефинира разпоредбите за своите процедури “, DOJ твърди, че призовка, която дава безапелационни показания по отношение на формалните отговорности на чиновник на организацията, без наличието на юрист на организацията, е противоконституционна и затова неприложима, “ написаха те.

The Post се обърна към ФБР за коментар.

В изказване от предходната година бюрото разкри, че Чан е отказал да взе участие в изявлението си на 5 октомври 2023 година със Съдебната комисия, тъй като „ му е било отказано правото определеният от него юрист да го съпровожда. “

Чан също беше основен очевидец в делото на федералния съд Мисури против Байдън, което ще бъде прегледано от Върховния съд по-късно тази година, и в показания твърди, че не е имал „ вътрешни знания “ за потискането на The Post.

Комисията на Йордания съобщи през септември 2023 година, че е „ разкрила доказателства “, че Чан е дал спорни показания като част от това дело по отношение на неговата „ връзка със обществени медийни платформи “.

Това следствие включва премахване на федералните организации, виновни както при президента Доналд Тръмп, по този начин и при президента Байдън за „ модерирането “ на онлайн речта на американците – в това число изявления за произхода на COVID-19 и имунизациите.

Първите отчети за присъединяване на ФБР в това изпитание бяха разкрити в по този начин наречените „ файлове в Twitter “, в които вътрешните записи на компанията демонстрират, че Чан е уведомил модераторите на наличието в колоса на обществените медии, че информацията на The Post от 14 октомври 2020 година за Хънтър имейлите бяха съветска интервенция „ хакване и приключване “.

Друг сътрудник на ФБР по време на телефонно позвъняване сподели на чиновниците на Twitter същия ден, че отчетът за преносимия компютър е законен, съгласно показания на Камарата на правосъдните управляващи, осъществени предишния юли с началника на отдела на ФБР за работна група за задгранично въздействие, Лора Дехмлоу.

Служител на Фейсбук на 15 октомври 2020 година също удостовери, че е разговарял с Чан, съгласно записите, получени от правосъдната комисия, и че той е споделил, че „ няма настоящи доказателства, които да допускат непозната връзка или посока на теч. “

Чан в показанията си под клетва на 29 ноември 2022 година два пъти твърди, че в никакъв случай не е общувал с Фейсбук с изключение на един конферентен диалог с работната група на ФБР.

Миналия октомври основаният в Луизиан Пети областен апелативен съд на Съединени американски щати постанови, че ФБР — дружно с Белия дом, Главния хирург на Съединени американски щати, Центровете за надзор и предварителна защита на болесттите (CDC) и Агенцията за киберсигурност и сигурност на инфраструктурата (CISA) — евентуално е цензурирал свободата на словото на американците, като е „ евентуално принудил или доста насърчил обществените медийни платформи да модерират наличие. “

Това решение частично е в сходство с решение от юли 2023 година на федерален арбитър от Луизиана, което не разрешава на организациите на изпълнителната власт да се свързват с платформите на обществените медии заради показани доказателства за цензурата.